„Moneyland“ autorius Oliveris Bulloughas mums pasakoja, kaip turtingiausi pasaulio žmonės slepia pinigus ir griauna demokratiją

„Moneyland“ autorius Oliveris Bulloughas mums pasakoja, kaip turtingiausi pasaulio žmonės slepia pinigus ir griauna demokratiją

„Getty Image“

Rūmuose virto buvusio Ukrainos prezidento Viktoro Janukovičiaus kleptokratijos muziejumi

Ką bendro turi Amerikos milijardieriai, Rusijos oligarchai ir Londono bankininkai? Jie visi yra Moneyland, šešėlinės šalies, kurioje turtingieji gali nusipirkti anonimiškumą ir nebaudžiamumą, gyventojai.

Dešimtmetyje po 2000 metų turtingiausias 1 procentas pasaulio gyventojų padidino turtus nuo trečdalio iki pusės, rašo Oliveris Bulloughas pirmame Moneyland .

Tai tokia statistika, kurią mes visi kažkuriuo metu tikriausiai girdėjome ir pusiau atsiminėme - paprasti, aiškūs skaičiai, perteikiantys tai, ką dauguma iš mūsų jau žinojo intuityviai: itin turtingi mus verčia, ir atrodo, kad to įsukimo intensyvumas didėja eksponentiškai.

shane dawson jeffree žvaigždžių sąmokslo paletė

Nors iš esmės sutikome, kad pasakiškai turtingi, atrodo, gyvena pagal kitokias taisykles, trumpas visuomenės žvilgsnis į tai, ką tai iš tikrųjų reiškia, apčiuopiamai yra pasakiškai keista. Panamos dokumentai. Jeffrey Epsteinas, naudodamas pinigus, sugebėjo dešimtmečius laikyti nepilnametių mergaičių haremą, kurio kilmė, atrodo, niekam nežinoma. Aktoriai ir rizikos draudimo fondų valdytojai gali įsigyti savo vaikams prestižinius kolegijos laipsnius. Fondo valdytojas Jho Lowas ima iš Malaizijos mokesčių mokėtojų pinigus jachtų vakarėliams, lošimų ekskursijoms finansuoti, ypač gamyba Volstryto Vilkas . Paulas Manafortas, plovęs pinigus, uždirbtus vykdant PR už kleptokratus ir juos išleidęs pitono odos striukės .

Mes įtariame, kad visos šios istorijos yra kažkaip susijusios, tačiau tikslios kaip iš jų sunku paaiškinti - daugiausia dėl to, kad susijusios schemos yra sudėtingos, jas paruošia žmonės, turintys priemonių, kad galėtumėte pateikti ieškinį dėl bankroto, jei apie juos pranešate. Schemos skiriasi detalėmis, tačiau galų gale jos yra vienodos, pinigai plūsta į viršų link tų, kurie turi daugiausia.

Kaip ir 2008 m. Finansų krizės atveju, visiems šiems virtualiems pinigams, pereinantiems iš subjekto į abstraktų subjektą, reikia tam tikrų gerų metaforų, kad juos suprastų. Laimei, Bulloughas, kaip Didelis Trumpas autorius Michaelas Lewisas prieš jį turi įgūdžių. Pradedant tuo, kuris yra pavadinime.

Tai vieta, kurią aš vadinu Moneyland - Maltos pasai, angliškas šmeižtas, amerikiečių privatumas, Panamos kriauklių kompanijos, Džersio patikos fondai, Lichtenšteino fondai, visi kartu sudarydami virtualią erdvę, kuri yra kur kas didesnė už jos dalių sumą. Pinigų šalies įstatymai yra tie, kurie bet kurioje vietoje yra tinkamiausi tiems turtingiems, kad galėtų juos sau leisti bet kuriuo metu.

Tarsi labai turtingiausi žmonės tokiose šalyse kaip Kinija, Nigerija, Ukraina ir Rusija įsirėžė į šią naują žemę, esančią po visomis mūsų tautinėmis valstybėmis, kur sienos išnyko.

Pranešimas apie labai turtingus nėra tik tuščios eigos susižavėjimas ar tikras nusikaltimų eskapizmas. Savo knygoje Bulloughas sieja Moneyland nusikaltimus su tuo, ką tai reiškia mums visiems kitiems. Kaip tai veikia mūsų galimybes įsigyti namą ar butą, pavyzdžiui, kada 50% gyvenamojo nekilnojamojo turto pirkimų daugiau nei 5 mln. JAV dolerių uždirba per neskaidrių apvalkalų kompanijas? Kaip atlyginimai stagnuoja ir būsto kainos sprogsta , kaip visas tas laisvai tekantis kapitalas iš pasaulio sukčių ir jų įgalintojų išpučia ir iškreipia rinkas, kuriomis remiamės mes visi kiti?

Savo knygoje Bulloughas teigia, kad visas tas laisvai tekantis kapitalas ne tik gali iškreipti rinkas, bet ir iš tikrųjų yra tiesioginė grėsmė pačiai demokratijai. Ar tikrai Donaldas Trumpas yra Rusijos turtas , ar D.Trumpas ir Putinas yra tik du tos pačios neapskaitytino pasaulinio kapitalo problemos simptomai? Šią savaitę telefonu kalbėjau su Bullough.

Via wp-image-402103078

-

Ar galite paaiškinti bendrą Moneyland ?

Iš esmės, iš kur aš buvau, aš gyvenau buvusioje Sovietų Sąjungoje. Aš nuėjau ten tikėdamasis, kad tai taps tarsi demokratine vakarų pasaulio dalimi, ir taip nebuvo. Vietoj to ji tapo vieta, kuriai vadovavo daugybė korumpuotų diktatorių ar pusiau diktatorių. Ir aš manau Moneyland buvo mano bandymas išsiaiškinti kodėl. Tai susiję su korupcija ir milžiniškų pinigų vagystėmis. Tas tyrimo procesas mane paskatino Moneyland .

Iš esmės, iš kur aš buvau, aš gyvenau buvusioje Sovietų Sąjungoje. Aš nuėjau ten tikėdamasis, kad tai taps tarsi demokratine vakarų pasaulio dalimi, ir taip nebuvo. Vietoj to ji tapo vieta, kuriai vadovavo daugybė korumpuotų diktatorių ar pusiau diktatorių. Ir aš manau Moneyland buvo mano bandymas išsiaiškinti, kodėl taip atsitiko. Čia kalbama apie korupciją ir tai, kaip įvykdoma milžiniškų pinigų vagystė. Tas tyrimo procesas mane paskatino Moneyland .

Moneyland yra beveik panaši šalis, nes tai vieta, kur, jei esate pakankamai turtingas, turite parašyti savo taisykles. Jūs turite savo pasus, savo teisinį procesą, savo švietimo sistemą. Iš esmės galite pasirinkti, kokių taisyklių laikotės. Ir taip vienas seka iš kito. Priežastis, kodėl visos šios šalys, kuriose aš gyvenau ir kurios man rūpėjo, pasirodė esančios tokios netvarkos, kad mes vakaruose sukūrėme Moneyland. Mes sukūrėme lygiagrečią sistemą labai turtingiems žmonėms, kad išvengtume atsakomybės, ir tada tą sistemą eksportavome, ir tai juos sugadino. Tai buvo sistema, kuri iš tikrųjų gadina pasaulį. Tai nepaprastai kenkia viskam, kas man patinka, todėl ir parašiau knygą.

kodėl šiaurinis veidas toks populiarus?

Mums patinka įsivaizduoti, kad kleptokratija yra tokia Rusijos problema ir kad viskas, kas mums nepatinka, yra kažkaip susijusi su Rusija. Aš turiu omenyje, kad Vakarai iš pat pradžių kūrė tą korupciją, tiesa?

Kleptokratija neveikia tik vienoje šalyje. Kad galėtumėte juos išleisti, turite sugebėti paslėpti pinigus daugybėje skirtingų vietų. Jūs vagiate ją vienoje vietoje, slepiate kitoje vietoje, o tada išleidžiate trečioje vietoje. Taip, jis buvo išrastas Vakaruose, būtent Londone. Tai buvo bendra Londono ir Šveicarijos įmonė, leidžianti turtingiems žmonėms išvengti mokesčių ir gauti iš to pelno. Tada mes eksportavome šią sistemą į šalis, turinčias silpnesnes institucijas, pavyzdžiui, Rusiją.

Tai aš vadinu tamsiąja globalizacijos puse, tai, kaip pinigai gali judėti tarp jurisdikcijų ir paslėpti savo nuosavybę. Kai tik galite nuslėpti pinigų nuosavybę, iš esmės niekada nereikės atsiskaityti, ką jūs su jais darote ar iš kur jie atsiranda. Tai, kas nutiko Rusijai, yra tik vienas groteskiškiausių viso pasaulio negalavimų pavyzdžių. Mums labiau patinka kalbėti apie bjaurų poną Putiną, nors iš tikrųjų visa atsakomybės išvengimo sistema daro visą žalą.

Kiek sekėte Jeffrey Epstein bylą? Tai jaučiasi kaip žvilgsnis į Moneyland daugeliui žmonių.

Aš tam tikru mastu. Aš norėčiau pasakyti, kad norėčiau išsamiai pakomentuoti. Bet taip, tai turės kelis aspektus, keliems skirtingiems matmenims. Bet aš turiu omenyje, kad bet kuris turtingas žmogus bet kur gali tapti pinigininku, jei nori. Aš ką tik žiūrėjau į šio vaikino Jho Lowo, kuris dalyvavo 1MDB skandalas , Aš ką tik žiūrėjau į jo savybes Londone. Jis turėjo penkis ar šešis nekilnojamojo turto objektus Londone, juos visus valdė skirtingos ofšorinės kompanijos. Jei jie nebūtų buvę įvardyti DOJ kaltinamajame akte, niekada nežinotumėte, kad šios įmonės priklauso jam. Jie galėjo priklausyti bet kam. Tai nepaprastai paprastas triukas ir palyginti pigus, tiesiog turėkite savo nuosavybę per Britanijos Mergelių salos įmonę, o ne savo vardą, ir jūs visiškai užmaskavote faktą, kad pajamos už jo pirkimą buvo gautos iš 1MDB suverenaus turto fondo. Gudrybės yra labai paprastos. Tai nėra raketų mokslas. Tiesiog tokiu būdu sutvarkyti savo turtą yra šiek tiek skausmo, todėl jums reikia įdarbinti ką nors, kas tai padarytų už jus. Tai parazitinė sistema, kuri iš esmės siurbia vis daugiau pasaulio turtų.

dokumentinė dokumentika Lisa kairė akis

1MDB dalykas iš tikrųjų buvo mano kitas klausimas. Ar buvo kokių nors pokyčių?

Na, turiu omenyje, tai tiksi. Kodėl aš apie tai rašau, yra tarsi savotiška piniginė atšaka. Jiems kyla didelių sunkumų išleidžiant tą knygą JK, nes JK turime šias labai griežtas šmeižto taisykles. Jho Lowas išlaikė ypač bauginančią teisinę įmonę, kuri nukreipta į visus, pradedant knygų parduotuvėmis, leidyklomis, baigiant „Amazon“, rašydama laiškus: „Nieko bendro su šia knyga neturėkite, arba jei taip padarysite, bus teisėta. padarinius. Tai klasikinis Moneyland elgesys. Žvalgaisi po pasaulį, randi šalį, kurioje galioja patys palankiausi įstatymai, ir ten grindi savo veiklą. Jis turėjo labai mažai ryšių su JK, čia turėjo kažkokio turto, bet šiaip jis tiesiog naudojasi JK ir jos griežtais šmeižto įstatymais gindamasis nuo viso pasaulio žurnalistų. Tai yra klasika.

Papasakok man apie kleptokratijos turus, kuriuos vedi Londone.

Na, kleptokratijos turai buvo tikrai šiek tiek įdomūs. Nes problema yra ta, kad kai kalbate apie bet ką su šiomis didžiulėmis pinigų sumomis ir neaiškiomis finansinėmis priemonėmis, žmonių akys žaižaruoja, tiesa? Bet tai tikrai svarbu. Mes kalbame apie šimtų milijardų, trilijonų dolerių vagystes iš nepaprastai pažeidžiamų žmonių. O kaip tai paversti tikra? Idėja buvo ta, kad susodinome žmones į autobusą ir nurodėme, kur atsiduria pinigai. Kadangi Londonas kartu su Niujorku yra vienas iš puikiausių šių pinigų taškų. Sukčiai iš viso pasaulio nusipirko nekilnojamąjį turtą Londone, o tai reiškia, kad paprasti žmonės nebegali sau leisti būsto. Jūs turite labai išpūstą būsto rinką.

Tai buvo tarsi Holivudo kelionė autobusu, bet užuot nurodęs, kur, nežinau, Britney Spears nusikirpo plaukus, jūs nurodote, kur buvo Rusijos ministro pirmininko pavaduotojo butas ar kur buvo prezidento sūnus. Egiptas, arba kur Jho Low, ar kas. Turiu omenyje, kad tai yra tikslo turtinga aplinka. Šių pinigų yra tiek daug, ir jie vagiami žmonėms, kuriems jų tikrai reikia, ir jie išleidžiami ketvirtam namui, penktajam namui, šeštam namui.

Knygoje jūs einate į buvusį Viktoro Janukovičiaus valdą, kuris sifonavo pinigus iš Ukrainos. Ar galite nupiešti mums vaizdą apie daiktus, kuriuos ten matėte?

Tai beprotiška vieta, nes puikus Kijevo miestas, bet jis ganėtinai nuniokotas. Taigi gatvės paprastai būna šiek tiek duobėtos, daugiabučiai namai nebuvo daug prižiūrimi nuo tada, kai buvo pastatyti, ir jie nebuvo linkę taip neseniai pastatyti. Tada aš praėjau pro vartus ir šią aukštą tvorą ir staiga tu esi pro žvilgsnį. Tai tarsi kažkoks stebuklingas pasaulis, kur žolė yra visiškai žalia, o veja puikiai nupjauta, ir yra visi šie vandens sodai. Tada eini per požeminę perėją ir ten yra savotiškas sporto salių kompleksas. Tada į rūmus, kuriuose yra visi auksai ir paveikslai, ir šitą juokingą perpildytą baldą. Viskas taip brangu ir vulgaru. Viršuje buvo tarsi koplyčia su visomis šiomis piktogramomis ...

Ir tai rąstinis namelis! Štai kas nepaprasta. Manau, kad Janukovičius matė save ... žinau, kad matė, nes visi šie vaizdo įrašai gulėjo aplinkui ... jis matė save kaip medžiotoją. Jis turėjo šiuos pažymėjimus: „Metų medžiotojas“. Ir visi šie ginklai ir kita. Manau, kad jis įsivaizdavo rąstinį namelį su kažkokiu kaimišku, aš esu miško žmogus, tarsi atmosfera. Taigi jis pastatė šį rąstinį namelį, tačiau jis yra šešių aukštų. Apskritai, tai didžiausia rąstinė namelis pasaulyje. Tai keistas prieštaravimas tarp savotiško liaudiško, pažvelk į mane, pone Backwoodso vyru, ir tiesiog absoliutaus vulgaraus žiaurumo su auksu ir puošmena bei blingu. Tai siaubinga. Bet vėlgi, tai tas dalykas, kam ketini išleisti pinigus?

s ir m klubai šalia manęs

Tikrai viskas buvo baisu. Žemyn upės šone jis buvo rezervuaro pakraštyje, taigi jis buvo labai platus, buvo jachtų uostas, o uoste buvo tam tikras plaukiojantis dokas, kuris tada virto galeonu, atrodė šiek tiek panašus į piratų laivą. Ir manau, kad jis, tikėtina, užėjo ten su savo draugais tiesiog gerti ir valgyti bei apsimesti piratais. Jei turite kažkokių begalinių pinigų, kam juos išleidžiate? Tai yra viena iš Moneyland pamokų, žmonės ją visada išleidžia šūdui. Tai tiesiog vulgarus šūdas. Tai niekada nėra protingi dalykai ar naudingi dalykai. Tai yra viena iš realiausių šio tyrimo įžvalgų, tik tiek, kiek visur yra toks rinkos viršus, kuris yra tiesiog vulgarus ir šūdas.

Kokie kiti gėdingiausi korupcijos ir pirkimų iš valdžios atstovų pavyzdžiai?

Na, turiu omenyje, mano mėgstamiausias pavyzdys yra tai, kuris yra knygoje, yra epizodas Pasakyk „Taip“ suknelei , realybės šou. Yra šis nepaprastas epizodas, kai pasirodo Angolos ministrų kabineto ministrės dukra ir numeta 200 000 USD vestuvinėms suknelėms . Tai neįsivaizduojama pinigų suma Angoloje, kur nemaža dalis gyventojų gyvena iš mažiau nei dolerio per dieną.

Ir kas jame nuostabu, ne tiek ji padarė tai buvo faktas, kad tai atskleidė ne koks nors sumanus tiriamosios žurnalistikos kūrinys. Ji tai apnuogino savanoriškai pasirodydama televizijos realybės šou. Jai tai yra taip įprasta, kad ji eitų ir darytų tai, kad net nepagalvojo, jog yra nepriimtina išleisti tokius pinigus, kai tavo tėtis yra ministras šalyje, kurioje yra ŽIV epidemija ir baisus motinų mirtingumas. visą tai. Tai tiesiog nepaprasta.

Koks buvo jos tėvo oficialus valdžios atlyginimas tuo metu?

Aš tiksliai nesupratau, koks jos tėvas, bet šalies prezidentas uždirbo 6000 USD per mėnesį. Taigi vargu ar ministras, vadinamas Bornito De Sousa, tiek uždirbo. Net jei jis uždirbdavo tiek daug, tai visi pinigai, kuriuos jis uždirbdavo daugiau nei per dvejus su puse metų. Ir tai tik vienas jo dukters vestuvių aspektas, tik drabužiai moterims. Tuo tarpu ši parduotuvė Manhetene giriasi. Štai kas jame buvo nuostabu. Jo normalumas. Tai jie daro. Jie išleidžia tokius pinigus.

Taigi, yra tokia paplitusi sąmokslo teorija, kad D.Trumpas yra Putino agentas arba kad jie kažkaip sušukuoti. Ar nebus mažiau beprotiška vien pasakyti, kad jie abu labai dalyvavo Moneyland?

Taip, aš manau, kad tai teisinga. Aš nesutinku, kad D.Trumpas yra Putino agentas. Manau, kad tai yra šiek tiek kvailysčių. Jie abu yra žymiai didesnės problemos apraiška.

Jei atvirai, jei tai būtų tik KGB problema, būtų gerai, tiesa? Galėtum tai išspręsti. Tai daug daug blogiau už tai. Aš turiu omenyje, kad tai sakyti kvaila, bet jei JAV prezidentas būtų Rusijos agentas, tai būtų daug mažiau rimta problema nei su tuo, su kuo šiuo metu susiduria Amerika ir pasaulis. Jūs turite visą šešėlinę finansinę sistemą, kuri veikia galingiausių ir turtingiausių pasaulio žmonių labui ir daro juos vis galingesniais ir turtingesniais, kenkiant mums visiems kitiems.

Aš turiu galvoje, kad labai nusivyliau, kai girdi nepaprastai daug apie tai, kad Trumpą kontroliuoja Putinas, nes man atrodo, kad jis beveik žaidžia pasakojimą, kurio nori Putinas - kad jis yra šis nusikalstamas sumanytojas. Jis nenori, kad jūs pagalvotumėte, jog iš tikrųjų yra visa ši slapta finansų sistema. Nes jei žmonės apie tai išgirs, mes galime tai sustabdyti. Man apmaudu, kad tai pasakojimas, kuris labiau traukia.

nuogos pasaulio moterys

Jei esate „Trump“ organizacija ir didelė jūsų verslo dalis yra prabangių butų bokštų pardavimas trečiojo pasaulio šalyse, ar tai jūsų neapsaugotų nuo klientų, kurie dažniausiai yra pinigų krautuvai?

Taip, žinoma. Turiu omenyje ne tik, bet ir didelę dalį to. Tai ta pati klientų bazė, kuri vestuvinėms suknelėms išleidžia 200 000 USD Manhetene. Ypač po finansinės krizės pasaulyje buvo tik palyginti nedaug žmonių, kurie galėjo sau leisti tokį aukščiausios klasės nekilnojamąjį turtą. Tai vienodai visame pasaulyje, ne tik D.Trumpas, bet ir visi kiti nekilnojamojo turto vystytojai, žmonės, kuriems sekasi parduoti šias EB-5 vizas turtingiems investuotojams. Tai tas pats verslas. Jei užduodate per daug klausimų, kainuojate sau pinigus. Tai tik žvėries prigimtis.

Ar galėtumėte papasakoti apie politiką, kuri anksčiau buvo taikoma siekiant užkirsti kelią tam, kas nutiko su Moneyland, ir kas pasikeitė?

Na, turiu omenyje, tai didžiulis klausimas. Kažkaip sunku įsivaizduoti, kaip kitaip pasaulis dirbo anksčiau. Jie sukūrė šią sistemą po Antrojo pasaulinio karo, o tai labai apsunkino spekuliacinių pinigų perkėlimą tarp šalių. Dėl to labai sunku nuslėpti pinigus, nes jūsų pinigus visada tikrina jūsų pačios vyriausybė. Buvo labai sunku pervesti pinigus, ir tai iš esmės apsunkino mokesčių vengimą.

Tai buvo Londono bankininkų išradimas ofšoruose, tokia lygiagreti teisinė erdvė, kur taisyklės nebuvo taikomos. Ir tai sukūrė Moneyland. Tai nepaprastai kenkė. Nes jūs galų gale surengiate tam tikras reguliavimo lenktynes, kurias šalys pasieks iki galo, norėdami išbandyti verslą. Visas verslas persikelia į Londoną, todėl Niujorkas bando konkuruoti ir mažina savo veiklą jos reglamentas. Taigi Londono skaitiklis konkuruoja ir mažina savo reglamentus, o tada prisijungia Honkongas ir Singapūras, prisijungia Dubajus. Ir jūs baigsite šią nuolatinę spiralę žemyn. Jūs tai vadinate lenktynėmis iki dugno, bet dugno nėra. Jūs visada galite panaikinti reguliavimą. Taigi tai yra problema, visa koncepcija, kuri per pastaruosius 60 metų buvo pagrindas pasauliui, ši mintis, kurią panaikinę reguliavimą, baigsime verslu. Tai neveikia, nes kažkas kitas visada panaikins reguliavimą.

Turime grįžti prie sąvokų, kuriomis grindžiama tiesioginė pokario tvarka, kai kapitalo srautai nebuvo prioritetas. Pirmenybę teikiate gyvenimo lygiui ir lygybei. Štai prie ko mums reikia grįžti, bet kaip žemėje jūs to pasiekiate D.Trumpo ir „Brexit“ amžiuje, aš visiškai neįsivaizduoju.

Ar nepadėtų tik pradžia neleisti pirkti aukščiausios klasės nekilnojamojo turto per „shell“ kompanijas?

Turiu omeny, absoliučiai. Taip, tai būtų didelis smūgis. Bet tai tik pradžia. Jūs turite šias mažas jurisdikcijas, kurios gana gerai pragyvena padėdamos labai turtingiems žmonėms išvengti tikrinimo kitur. Ir tai yra problema. Tai yra neatitikimas tarp to, kad pinigai yra globalizuoti, o ne reguliavimas. Pinigai visada bus ten, kur su jais elgiamasi geriausiai. Taigi, kaip jūs kvadratą kvadratą? Arba turite de-globalizuoti pinigus, arba globalizuoti reglamentus. Tai labai sunku išbandyti ir pasiekti.

Visame pasaulyje reikalaujama tarsi atgauti savo sienų kontrolę ir pastatyti sienas ant sienų ir pan., Tačiau nė vienas iš šių populistinių pakilimų nekalba apie pinigų srautų ribojimą. Ir tai man atrodo labai daug sakanti.

Vince'as Mancini yra įjungtas „Twitter“ . Su jo apžvalgų archyvu galite susipažinti čia.