Interviu: „Breaking Bad“ kūrėjas Vince'as Gilliganas pomirtinis trečiasis sezonas

Interviu: „Breaking Bad“ kūrėjas Vince'as Gilliganas pomirtinis trečiasis sezonas

Blogai ką tik baigiau vieną geriausių televizijos dramos sezonų, kuriuos kada nors teko matyti. (Čia galite perskaityti mano apžvalgą apie finalą.) Taigi visai kaip Aš padariau pernai , Aš susisiekiau su kūrėju Vince'u Gilliganu ir kalbėjau apie didįjį planą, kuris paskatino šį sezoną - tik norėdamas, kad Vince'as vėl ir vėl paaiškintų, kad tiek daug, kas šiais metais padarė puikų, buvo visiškas plano trūkumas.

Po šuolio Vince'as ir aš aptariame daugybę laimingų trečiojo sezono Bob Ross-ian avarijų, įskaitant Pusbrolius, išplėstą Gus vaidmenį ir Heisenbergo sugrįžimą. Be to, Vince'as pateikia šiek tiek paaiškinimų apie paskutinę sceną, ir jis turi šiek tiek kitokį atsakymą apie ilgalaikę laidos ateitį nei prieš metus. Mėgautis.




Pradėkime nuo pusbrolių. Jūs ateinate į sezoną, jie gauna pirmąją didelę sceną, o šiuose ankstyvuose epizoduose atrodo labai aiškiai, kad mes su pusbroliais kuriame kažkokį apokaliptinį dalyką. Tada Hankas su jais susiduria įpusėjus metams ir mes pereiname prie kažko kito. Ar visada tai buvo tavo planas? Šiek tiek neteisingas nukreipimas?


Mielai galėčiau pasakyti, kad viskas yra iš anksto apgalvota. Norėčiau jums pasakyti, kad esu Bobby Fischeris ir žaidžiu šį žaidimą 20 žingsnių į priekį, bet tai tiesiog netiesa. Rašytojai ir aš, sukūrę pusbrolius ir paleidę juos į judėjimą, problema, kurią mes patys matėme, buvo: „Dieve mano, kaip tai sumokėti? Tai jaudinantis dalykas šiame darbe ir šiurpinantis dalykas šiame darbe: mes aktyviai stengiamės įsitaisyti kampuose epizodų pabaigoje - sezonų pabaigoje, kartais scenų pabaigoje - ir tada bandome išsivaduoti iš tų kampelių. Kol kas viskas gerai. Tačiau vieną iš šių dienų mes tikriausiai nutapysime save į kampą, iš kurio negalime pabėgti.

Pusbroliai tam tikra prasme buvo vienas iš tų kampelių. Mes sukūrėme šiuos vaikinus, juos suvyniojome ir paleidome, o tada daug valandų ir dienų praleidome rašytojų kambaryje, klausinėdami savęs: kas bus toliau? Kaip šie vaikinai, kurie taip trokšta nužudyti Waltą, kas juos sulaiko? Na, manau, vienintelis dalykas, kuris juos sulaiko, būtų Gusas. Tada staiga suprantame, kad Gusas žaidžia visą šį žaidimą daug aukštesniame lygmenyje, nei mes, rašytojai, iš pradžių net pagalvojome.

Mes aktyviai judiname šias šachmatų figūras, ne tiek žaidžiame 10, 15 ar 20 judesių į priekį, bet mes tarsi bėgame už savo gyvenimą. Tai baisu. Nenoriu, kad tai skambėtų kaip baksnojimo operacija. Tai daroma ne taip. Mes daug ką apgalvojome ir bandome žaisti žaidimą keliais žingsniais į priekį. Bet mes esame tik žmonės, ir tai kada nors yra keblu. Visa tai yra ilgas būdas pasakyti, kad tai nebuvo iš anksto suplanuota nuo patekimo. Tai buvo tarsi gyvas, kvėpuojantis dalykas, kuris sezonui bėgant įgavo savo gyvenimą.

Taigi, galvoje, ar pagalvojote, kai eidavote į sezoną, mes visi kuriame kažkokį parodymą su pusbroliais 13 serijoje ir tai nepasiteisino? O gal tuo metu net neturėjote tiek daug sezono lanko?

Yra pora skirtingų lygių, apie kuriuos visada turime galvoti. Kai mes pirmą kartą sugalvojome pusbrolių idėją, tai buvo dar prieš mums juos metant. Turite nepamiršti, kad jei vaidinate ne tą aktorių, o tas aktorius dėl kokių nors priežasčių nevaidina to taip įdomiai, kaip jūs tikėjotės, tada jūs turite problemų ir nenorite įdėti didžiulį svorį jiems. Tai pasakę, Luisas ir Danielis (Moncada) buvo 10 kartų daugiau, nei aš tikėjausi. Jie buvo visiškai fantastiški. Jie tikrai buvo geresni už mano drąsiausias svajones. Jie buvo baisesni, seksualesni, turėjo daugiau charizmos, nei aš kada nors tikėjausi. Jie tiesiog sutriuškino tuos veikėjus. Ir tai buvo liūdna diena, patikėk manimi, filmavimo aikštelėje, kai baigėsi jų veikėjai, nes jie taip pat yra puikūs vaikinai. Jie taip pat buvo nuostabūs vaikinai. Įgula juos mylėjo. Kiekvienas įgulos narys norėjo, kad jų nuotrauka būtų padaryta su pusbroliais, ir, matyt, tai praleido valandomis.

Bet jūs tarsi turite tai sparnuoti. Tai tarsi improvizacinis džiazas. Jūs nežinote, koks puikus bus personažas, o gal atvirkščiai. Kalbant ypač apie pusbrolius, jie yra tokie baisūs ir tokia gamtos jėga. Kitas klausimas, kurį iškėlėme rašytojų kambaryje, buvo tai, kaip galime sąžiningai sulaikyti šiuos vaikinus kaip kažkokį erzinimą auditorijai 13 metų ištisų epizodų? Mes tikrai nebuvo suinteresuoti prarasti pusbrolių vien dėl jų praradimo, nes juos vaidinę aktoriai pasirodė tokie puikūs. Tačiau, kita vertus, tai, ko aš nenorėjau padaryti - atleisk už savo šiurkštumą, - pratrūko žiūrovams 13 epizodų, kad sezono pabaigoje galėtume surengti tinkamą citatą ir citatą. Taip mes stengiamės, kad viskas būtų šviežia. Tikimės, kad tik tada, kai manote, kad pusbroliai yra pagrindiniai sezono žaidėjai, tada mes jų atsikratysime. Tai neturi būti chaotiškas ar anarchiškas, o paprasčiausia, kad viskas būtų šviežia. Noriu, kad žmonės spėliotų kaip pašėlę, bet niekada nenoriu, kad auditorija žinotų, kas bus toliau.Tai būtų didelė mūsų nesėkmė, jei kada nors leistume tam įvykti.

Prašau to dėl to, kad praėjęs sezonas turėjo labai aiškų planą ir jūs nuo pat pradžių dėjote lėktuvo katastrofos sėklas. Taigi šiais metais jūs neturėjote nieko panašaus į savo galvą?

Tai labai teisinga. Aš kartais reaktyvus nei aktyvus. Aš reagavau į praėjusį sezoną. Antrasis sezonas, mes labai didžiavomės, ir man tai patiko. Intelektualiai man tai patiko idėja apie žiedinį sezoną, kai pradiniai vaizdai yra ir pabaigos vaizdai. Bet tai buvo labai sunku suprasti. Mes praleidome keturias ar penkias savaites tiesiog sėdėdami su galvomis rankose. Tai buvo tikrai geriausias mano bandymas žaisti šachmatais Bobby Fischerio lygmenyje per savo karjerą ir tada supratau, kad tikrai nesu Bobby Fischeris. Bet mes turėjome suplanuoti drąsius smūgius. Bet tai pasakę, kai įsigilinome į antrąjį sezoną, žinojome, kad tai baigsis lėktuvo katastrofa ir kad skrydžių vadovu taps Jane tėtis, tačiau tiksliai nežinojome, ar jis tai padarys tyčia arba kaip Džeinė mirs. Mes pagalvojome, kad galbūt ji važiuos per miestą su ašaromis, norėdama su meile susitikti su Jesse ir nusimesti mašiną ar pan. Turėjome drąsių gandrų, bet ne detalių, o kaip žinome, velnias yra detalėse. Taigi visą antrąjį sezoną bėgau išsigandęs, ir buvo labai sunku turėti tą knygą tam sezonui. Taigi aš nebenorėjau to dar kartą išbandyti. Be to, sąžiningai, mes tai jau buvome padarę kartą, todėl jaučiau, ar žmonės to tikisi, pakeiskime jį dar kartą.

Visa tai reiškia, kad šis sezonas daugeliu atžvilgių buvo savotiškas sandoris. Viena prasmė buvo tai, kad kaip reakcija į iš anksto paskirtą antrojo sezono jausmą norėjome, kad šis sezonas pasijustų taip, tarsi jis, rašytojai, būtų išgyvenamas šiuo metu. Todėl mes tarsi sparnavome. Mes stengėmės būti kuo ištikimesni veikėjams, bandėme leisti jiems pasakyti, kur link jie važiavo, ir stengėmės jų nevaldyti į scenas, kurios, mūsų manymu, būtų smagios scenos. Verčiau stengėmės išklausyti veikėjus ir pamatyti, ką jie nori veikti ir kur link jie važiuoja. Tai tikrai požiūris, kurį turėjome sezonuoti trečiame sezone, ir jis turėjo savo teigiamų ir neigiamų aspektų. Tai buvo kitoks būdas tai padaryti. Ketvirtojo sezono pirmyn, jei dar yra trečias būdas susisteminti sezoną, galbūt pabandysime jį surasti tik tam, kad viskas būtų šviežia ir įdomu.

patarimai, kaip tapti kūdikiu su cukrumi

Na, kai sakote, kad norite rašyti save į kampus ir tada rasti išeitį, tai labai panašu į tai, kaip Waltas ir Jesse'as užsiima verslu nuo tada, kai kartu pradėjo verslą.

Taip. Lyg pusiau asilas.

Ir yra daugybė dalykų, ypač šiame paskutiniame epizode, kai jie turi įsigilinti ir rasti kažkokią išeitį iš situacijos, kuri, atrodo, nerado išeities. Atrodo, kad Waltas tai sugalvojo.


Aš laimingas tai girdėdamas. Berniukas, jis yra apsukrus sonuvagunas, ar ne? Atrodo, kad jis kiekvieną savaitę praranda mažai savo sielos dalelių. Jis yra žmogus, kuris skaldo savo sielą, ir vis dėlto man jis išlieka įdomus, iš dalies dėl to, kad negali atsistebėti, ką jis darys toliau, ir kaip jis išsisuks iš bet kokio ryšio, į kurį pateks. Todėl man jis lieka įdomus, net kai tampa vis mažiau simpatiškas. Tikra gėda, kalbant morališkai, pasibaigus mūsų trečiajam sezonui, yra ta, kad Jesse, kuris daugeliu atžvilgių buvo moralinis šios partnerystės centras, dabar iš lojalumo ir galbūt net meilės savo partneriui ir tėvo figūrai, Walteris White'as galbūt pasmerkė save, pardavė savo sielą, kad išgelbėtų Waltą su šio sezono pabaiga ir tuo, kas vyksta toje paskutinėje scenoje. Ir nesu tikras, jei atvirai su tavimi, Alanai, ką, po velnių, mes darysime toliau. Tikimės, kad kitą mėnesį ar du grįšime į rašytojų kambarį, ir mes jį sparnuosime iš ten. (juokiasi) Aš šiek tiek nervinuosi.

Mes galime šiek tiek kalbėti apie ateitį, bet dabar aš noriu kalbėti apie tą sceną. Jūs jį parašėte, režisavote ir man atrodo, kad jūs neketinate, kad būtų kokių nors neaiškumų dėl to, kaip jūs supjaustėte paskutinę jo dalį.


Mano galva, ne, aš neketinu turėti jokių neaiškumų. Leiskite man tai pradėti sakydamas, kad aš visada nenoriu vėliau pasakyti auditorijai, ką galvoti ar kaip jaustis. Man labai patinka, kai auditorija daro savo išvadas. Tačiau sąžiningai atsakydamas į jūsų klausimą, niekada nesiekiau, kad būtų neaiškumų. Bet tai juokinga: redagavimo kambaryje mano redaktorius ir kai kurie kiti žmonės sakė, kad tai, kaip jis kovoja su lėlėmis, atrodo, kad jis pakeičia savo tikslą, kol jis nepaleidžia gaiduko. Dėl ko verta, neketinau taip jaustis. Iš žmonių, kurie jau matė, girdėjau, kad atrodo, kad jis keičiasi ten, kur siekia. Tai nėra tyčia. Aš to nemačiau, kai režisavau. Neteisinga manyti, kad jis nušovė šį vaikiną.

Waltas per pastaruosius du epizodus daro du didžiulius šuolius. Jis buvo nužudytas anksčiau, o Jane atveju jis pusiau sukėlė ir pusiau leido jai mirti, tačiau jis visada sugebėjo tai racionalizuoti kaip savigyną ar nelaimingą atsitikimą. Tačiau praėjusią savaitę jis užvažiavo du vaikinus ir įdėjo kulką į kaukolę, o čia jis siunčia Džesį nužudyti Gale, kuris yra daugiausiai nekaltas. Jis dirba pas Gusą, todėl nėra visiškai nekaltas, tačiau tai didelis šuolis Waltui ir didžiulis šuolis Jesse'ui, kuris dar nieko neužmušė. Manau, kad tai nėra kažkas, ką jūs lengvai priimate veikėjams.


Visai ne. Aš didžiuojuosi daugeliu dalykų mūsų laidoje, bet vienas dalykas, kuriuo aš didžiuojuosi, yra tai, kad mes nedarome dalykų lengvabūdiškai. Mes neleidžiame dalykams kristi. Mes turėsime mažiausias smulkmenas, kad sugrįžtume į žiūrovą ar persekiotų personažus, užstrigtų. Žiūrėjau šimtus tūkstančių valandų televizijos, labai mėgstu televiziją. Istoriškai, kaip veikia televizijos laidos, net serializuotos TV laidos nėra tokios serijinės, kaip gyvenimas yra serializuojamas. Jūsų standartinėje policininkų parodoje policininkas nušaus padarą ir kažkaip įveiks, o kitą savaitę tai tikrai nereaguoja. Tai buvo praeitą savaitę; šią savaitę jis gyvena visiškai naujoje visatoje. Tai nėra tikrovė, kaip mes ją žinome. Mes labai stengiamės savo laidoje - su kuo mums leidžiasi televizija ir teatrališkumas - išlikti kuo tikroviškesniems.

Visa tai reiškia, kad mano tipišku ilgametišku būdu tai yra didžiulis Jesse sandoris. Štai kodėl ateitis mane jaudina. Mes žinome Džesį ir žinome, kad jis yra jautri siela - kas stebina, kad jis daug jautresnis už Waltą, to negalėtume numanyti iš pilotų epizodo - bet Džesis labai yra, ir jis labai nėra žudikas Ir vis dėlto štai jis šaltakraujiškai nušovė nekaltą žmogų. Ir jis tai padarė dėl svarbiausių priežasčių. Ir vis dėlto tiek daugeliu atvejų tai nėra ginama. Mes tikrai žaisime tai kiekvienai dramai ir kiekvienam supratimui, nes pasirodys. Bet jei būsime nuoširdūs dėl to, nežinau, kur tai paliks Džesį. Su tuo susitvarkysime, nes serija progresuos. Tai gali jį sugadinti. Tai gali jį sugniuždyti. Po šios akimirkos jis niekada nebebus tas pats vaikinas. Tai kelia nerimą. Tai didelė akimirka. Tačiau baisi atvirkštinė pusė yra įdomi, todėl įdomi ir mums.

Sezono premjeros pabaigoje Džesis pasakoja Voltui, kad jis suprato, kas jis toks: aš esu blogasis. Ir vis dėlto dabar jis tikrai yra toks. Jūs manėte, kad jis tada buvo, bet nebuvo.

Jis nebuvo, ir tai yra viena iš šio sezono ironijų, su kuria mes linksminomės. Linksmumas yra santykinis žodis. Tai buvo viena iš sezono ironijų, mintis, kad šio dueto moralinis centras Džesis yra daug labiau linkęs save tirti nei Waltas. Waltas ir toliau meluos, apgaus save ir sakys, kad jis nėra žudikas, o jis geras vaikinas. Džesis nori ištirti save, atidžiai pažvelgti į savo sielą. Ir vis dėlto manau, kad jis klysta sakydamas, kad jis yra blogasis. Tai šis vargšas, nekaltas, daugeliu atžvilgių jaunas vyras, kuris labai skaudžiai įskaudina. Jis jaučiasi siaubingai kaltas dėl Jane mirties, ir sako, kad žinau, kas aš dabar: aš blogasis. Ir jis tai sako sakydamas, bet manau, kad jis klysta. Jis nėra blogas vaikinas. Jo gyvenimo gėda dabar yra ta, kad jis gerbia šią Walterio White'o įkūnytą tėvo figūrą ir nori jam patikti, ir jis turėtų bėgti šaukdamas nuo šio vaikino. Jis turėtų kuo greičiau pabėgti nuo šio vaikino. Bet kadangi jis yra vargšas ir trokšta meilės bei pagarbos, jis bando elgtis teisingai savo partneriu. Tai apibendrinta sezono pabaigoje: jis teisingai elgiasi savo partneriu, bando išgelbėti savo partnerio gyvybę, yra geras ištikimas draugas. Baisus užmokestis, išskaitytas iš jo už lojalumą ir ištikimybę, yra tas, kad jis turi prarasti savo sielą nužudydamas šį nekaltą vaikiną. Šį sezoną turėjome daug ką dramatiškai nuskęsti, rašytojai ir aš.

Nuo serijos pradžios kalbėjomės apie Walto transformaciją iš pono Chipso į „Scarface“. Ir daug šių metų jis praleido ten, kur, kol dar verda metą, jis jau tikrai nėra Heisenbergas. Jis yra Guso darbuotojas, jis sumuštas, bandydamas priversti viską veikti su „Skyler“, ir yra tikrai susierzinęs iki tos akimirkos 12-ajame epizode, kai parbloškia du vaikinus. Kaip matėte Walto kelionę šiais metais, tiek šiems metams, tiek daliai viso serialo lanko?

teminė daina, skirta nuraminti vampyrų žudiką


Įpusėjus šiam sezonui, rašytojai ir aš - geriausia klišė, kurią galiu rasti, yra tai, kad mes nematome miško, kuriame yra medžiai. Norime gauti bendrą vaizdą apie tai, ką darome, tačiau sunku, nes dažnai esame tankiame sklypo miške. Taigi mes negalime tiksliai pamatyti, kur mes einame. Šį sezoną mums pasirodė šiek tiek vėlai, kad Waltas tikrai nebebuvo Heisenbergas. Tai nebuvo, kaip aš atsimenu, tyčia, bet mes supratome, kad jis dabar turi šią superlaboratoriją, diena iš dienos per dieną išmušė laikrodžio egzistavimą, o jo žmona jį padegė. Romansas - ir aš laisvai vartoju šį žodį - važiuoti poilsiu namie, būti savo viršininku ir gaminti metą iš savo cento prarandama jam. Mums pasirodė, kad jis labai yra laikrodis ir vaikinas, kuris buvo piloto pradžioje. Jis tas vargšas šlubas, kuris kiekvieną rytą keliasi gaminti spurgų. Kai tai mums pasirodė, aš asmeniškai prisipažįstu šiek tiek baimindamasi. Pagalvojau, Jėzau, jis tuoj pat ten, kur pradėjo. Bet tada pagalvojome: nebandykime to slėpti. Paimkime jį tiek, kiek galime, tik tiek, kad iki sezono pabaigos jis išpirktų save. Jūs esate visiškai teisus: Hesienbergas išnyko daugeliui šio sezono, o jo vietoje buvo švarus senas Waltas, tik vietoj to, kad dėstytų vidurinei mokyklai, jis virė metą, bet virė metą „The Man“. Taigi kada Heisenbergas vėl pasirodys? Mes manėme, kad auditorija atsilaikys tol, kol mes viską išsaugosime kuo įdomiau visais kitais aspektais, ir jei viso to pabaigoje sugrąžinsime Heisenbergą. Tai supratome maždaug trečdalį sezono kelio, kurį turėtume padaryti.

Vienas iš dalykų, kuriuos padarėte praėjusiais metais, daug nedarėte pirmojo ar antrojo sezono metu, yra tai, kad mes matėme daug Walto istorijos iš kitų žmonių perspektyvos. Tiksliau, mes matėme visus dalykus, kuriuos pusbroliai ir Gusas darė nepriklausomai nuo jo žinių, ir tai jam atrodė dar bejėgiškesnis. Kuriuo metu tai susisuko į daiktus?

Tai buvo šiek tiek netyčia ir pradžioje. Tai buvo viena didžiausių mano turimų baimių, kitas pavyzdys, kai bandai žaisti žaidimą keturi ar penki žingsniai į priekį ir supranti, kad praleidai kažką didelio. Padėjote bokštą netinkamoje vietoje ir padarėte save pažeidžiamą. Gana anksti mes taip įsimylėjome pusbrolių idėją, kad ėmėmės jos ir staiga mums pasirodė: „Jei mes priimsime sprendimą, kad Waltas sužinotų apie šiuos du, ką jis darys? Jei šie du nenumaldomi „Terminator“ tipo žudikai ateina už jį ir jis apie tai žino, vienintelis dalykas, kurį jis turi padaryti, yra eiti pas policininkus. Kaip jis saugos savo šeimą? Waltas padarė tiek daug smerktinų dalykų, tačiau vienas dalykas, kurio mes niekada neleisime jam padaryti, yra priversti jį atsisakyti šeimos ir pabėgti. Mes užstrigome gana gerai. Mes vis kartojome: Jis turi sužinoti apie šiuos vaikinus, tiesa? Ir kiekviena versija, kurią mes sugalvojome, sužinoję apie šiuos vaikinus, nukėlė mus kaip rašytojus, kurių nenorėjome eiti. Taigi pagaliau priėmėme mintį, kad jis nežino apie šiuos vaikinus, kol jie nebebus.

Tai buvo vienas iš didelių lūžių, kuriuos turėjome. O Walto idėja, labai šiame sezone, buvo pasyvi, bent jau didelę sezono dalį. Jis buvo pasyvus, jam darė reikalus ir nežinojo apie aplink vykstančias didesnes machinacijas. Jis buvo už aštuonių kamuolių, vėlavo dieną ir trūko dolerio, o žiūrovai žinojo daugiau nei jis. Ir tai, tiesą sakant, išgąsdino mane, kaip demonstrantę, bet supratome, kad turime žaisti ranka, kuriai mums buvo skirta. Bet jei turėtume tai atlikti pakankamai ilgai iki pusbrolių istorijos pabaigos, galėtume Waltui suvokti, kas vyko, ir tada parodyti jam pokalbį su Gusu, kur jis paaiškina, kad žino, kas vyksta, tada mes galėtų peršokti jį į priekį ten, kur jis neatsilieka nuo auditorijos, bet net pusė žingsnio prieš auditoriją, pasakydamas auditorijai, kodėl, pavyzdžiui, Gusas taip gali padaryti. Tai buvo keblus šokis, kurį atlikome siužetiškai. Tai turbūt buvo baisiausias dalykas man praėjusį sezoną: kad mūsų pagrindinis veikėjas, kuris, kaip žinoma, yra toks protingas ir toks gudrus, vėluotų dieną ir dolerio.

Be abejo, Gusas yra labai protingas, gudrus ir kruopštus. Kai susitikome su juo pernai, jis iš pradžių nenorėjo dirbti su Voltu, nes teisingai žiūrėjo į Waltą kaip į neapgalvotą. Ir vis dėlto čia, šį sezoną, jis ne tik sudaro trijų mėnesių sandorį su juo, bet ir nusprendžia toliau dirbti su juo ir kuria visą savo pertrauką iš kartelio strategijos aplink Waltą. Kodėl Gusas tai padarė?

Gusas yra labai protingas, bet jis nėra tobulas. Manau, kad Walto eiga pas jį 9 epizode - kaip ir dauguma mūsų geriausių akimirkų, yra pasiskolinta iš „Krikštatėvio“, koncepcija išlaikyti artimesnius savo draugus ir artimesnius priešus - jo šansas sakyti, aš žinau, kas vyksta ir leido tarp mūsų nėra nesusipratimų. Aš žinau, kad tu buvai atsakingas už tai, kad mano svainis buvo nušautas, ir aš žinau, kodėl tu taip padarei, ir manau, kad tai buvo puikus spektaklis, ir aš pats būčiau tai padaręs, sakydamas, kad jam iš esmės viskas gerai, aš manau, kad akimirką Gusas pajuto turįs tikrą partnerį, tikrą lygiavertį. Manau, kad tai labai atsargus žmogus, labai atsargus, bet jis nėra neklystantis. Manau, kad ta akimirka padarė tai, ką Waltas ketino padaryti, tai buvo šiek tiek atpalaiduoti Gusą ir priversti jį galvoti, kad jis turi labai vertą partnerį ar bent jau vertą požemį. Tai nusipirko Waltą kurį laiką. Ir, kaip mes kalbėjome maždaug prieš minutę, tai buvo tas momentas sezone, kai Waltas vėlavo per dieną, o doleris trūko iki auditorijos - ir net tuo momentu, prieš Gusą. Tai buvo tos scenos intencija.

Praeityje kalbėjome apie jūsų idėją, kad tai matote kaip keturių sezonų pasirodymą. Atsižvelgiant į tai, kur mes atėjome iki šio sezono pabaigos, ar vis dar taip jaučiate?


Berniuk, sakau. Tai sunkus visų laikų klausimas. Tai klausimas, apie kurį galvoju kiekvieną dieną. Filosofiškai aš tikrai tikiu, kad geriau išeiti iš vakarėlio per anksti, o ne per vėlai. Verčiau palikti žmones, norinčius daugiau. Aš noriu patenkinti žiūrovus tiek, kiek žmogiškai galiu. Bet manau, kad žmonėms būtų maloniau sakyti: Jėzau, norėčiau, kad jie bėgtų šiek tiek ilgiau, nei kad sakytų: Žmogau, ta laida anksčiau buvo gera, o tada aš tiesiog praradau visą susidomėjimą, nes ji tapo tokia pati sena dalykas, savaitė po savaitės. Iš šių dviejų galimybių norėčiau pirmosios.

Tai pasakius, ši laida mane ir toliau stebina, ir, manau, kasdien stebina mano rašytojus, kad, pasibeldę į medį, mes ir toliau domimės šiais veikėjais. Manau, kad tai ir yra priežastis, kodėl šou išlieka įdomus: mes, jį kuriantys žmonės, ir toliau domimės personažais, apie kuriuos rašome, ir istorijomis, kurias pasakojame. Mus ir toliau glumina ir žavi Walteris White'as ir kodėl jis daro tuos dalykus, kuriuos daro, ir ar jame liko gero? Visi šie klausimai ir toliau užpildo mūsų dienas. Jie ir toliau mus vartoja.

Visa tai reiškia, kad keturi sezonai man atrodo gana gerai, ir aš tai sakiau keliuose interviu, bet negaliu to pasakyti visiškai užtikrintai. Kiekvieno sezono pabaigoje mes stengiamės užbaigti pakankamai dideliu trenksmu tokiu būdu, kad jei visa serija baigtųsi ten ir tada, tai būtų šiek tiek patenkinta arba bent jau baigta pakankamai dideliu sprogimu. Taigi, jei, pavyzdžiui, negavome keturių sezonų, tai būtų pabaigos bummeris, bet vis dėlto tai būtų didelė pabaiga, ir tai galėtų veikti kaip serijos pabaiga. Visa tai pasakius, ketvirtasis sezonas gali būti gera vieta jį užbaigti, galbūt mes galime pereiti į penktąjį sezoną. Negali nieko vaizduoti po penkto sezono. Aš neturiu jums aiškaus atsakymo, nes personažas man ir toliau įdomus, ir aš nesu tas Bobby Fischerio žaidėjas, kur galvoje visa tai supratau. Aš tiksliai nežinau, kur Waltas baigsis. Turiu neaiškiausių minčių, kaip serialas turėtų baigtis patenkinamai, bent jau man, man. Bet tai pasakęs, aš nežinau, per kiek laiko praeisime nuo taško, kuriame esame, iki to momento, ir nežinau, kiek laiko turėsime. Nes kaip ir daugumoje televizijos laidų, verslo struktūra yra tokia, kad jei laidai sekasi gerai, galvoji ne apie jos pabaigą, o tik apie jos tęsimą. Mes neturime jokios kitos verslo paradigmos, nei bet kuri kita laida šiuo klausimu. Tikrai nėra kalbos apie dalykų pabaigą.

Neturiu galvoje galutinės pabaigos datos. Vis dėlto labai norėčiau, kad kas nors pasakytų: Gerai, tai pasibaigs būtent šią dieną nuo X epizodų skaičiaus. Taigi rašykite tam išmintingai. Štai kaip jūs turite bent pusę šanso baigti pasirodymą tikrai patenkinamai, tai žinoti, kiek dienų jums liko. Bet kai niekas man to nesako, ir nemanau, kad niekas man greitai pasakos, mes tiesiog turime kuo geriau parengti istoriją ir tikėtis, kad viskas bus įdomu.

Tikrai nenoriu, kad pasirodymas netrukus išnyktų.


Aš tikrai tikiu, kad geriau baigti per anksti nei per vėlai. Tai sužinojau „X failuose“. Tai vienas iš tų dalykų, kur būtų liūdnas rezultatas bet kuriai laidai, kurią žmonės kasinėjo viename ar kitame taške, ar jiems sakyti, Jėzau, ar tas dalykas vis dar yra eteryje? Tai tarsi blogiausias dalykas, kurį galite išgirsti. Taigi, tikiuosi, to neįvyks.

Spustelėkite čia, norėdami pamatyti Dano Fienbergo interviu su „Breaking Bad“ žvaigžde Bryanu Cranstonu.

Alaną Sepinwallą galima pasiekti adresu sepinwall@hitfix.com